往布魯日途經安特衛普，把行李鎖在車站就到城裏遊覽。清涼的大晴天，獨個兒自由自在，再沒有團隊的拘束。比利時人慣於接待旅客，都和氣有禮，不像莫斯科人多數一副臭口臉；溝通沒問題，也無須時刻提防小手，逛教堂美術館愛呆多久都可以，太開心了。
晚上住進布魯日火車站旁的酒店，豈料星期日晚上八點站內外所有店鋪都已關門，只星巴克仍營業：但六歐羅一份的三文治卻說不能弄熱，說因為爐子壞了。
中秋時節在火車站挨餓，想都沒想過。遙見車站對面樹叢中掛着彩燈，原來是一家酒吧餐廳。13歐羅有燉肉薯條咖啡，啤酒價格也合理，還星甚麽巴克。
似乎只有私家醫生才會轉介病人去看專科，政府醫生總是頭痛醫頭、腳痛醫腳（對我而言就是肩痛醫肩、手痛醫手）。看政府醫生，告訴他半個月前來過看同一個病，他這才去翻病歷；私家醫生卻會自動看電腦上我的病歷，說我去年七月也看過同一個病。
私家醫生說我應該去看風濕科，寫轉介信讓我去專科醫院登記。專科的預約診症日期是明年五月，唉。若是急症，人死了屍體爛了也還沒見到專科醫生。不過風濕是慢性病，公共醫療又幾乎免費，也不能太苛求。
大愛Adrien Brody 演的 Detachment。
Adrien Brody有一張奇怪的臉，可以說是貌寢，但卻讓人覺得溫柔可愛，大概是演技太出色之故。
莫名其妙的文章，自相矛盾。既然“主修甚麼，真的不大重要”，那麼讀商科或工商管理又有何不可？中學修理科學的只是基本的科學知識，而大學本科教育其實也是很基本的教育；工管的理論在非商業的場合也能應用，並不是說讀商科的就得從商，正如修理科的不見得就得當科學家。
再者，既然說“大學不是職訓“，那又何須顧慮“讀過大學的三人中就有一人是商科背景，但那來這麼多工作呢？”、又何須提及“在英國，設計系的學位比工管和法律搶手，創意產業的產值增幅超越其他經濟範疇”呢？
還有，文章第一句就讓人反感。真不知作者憑甚麼斷定學生報讀某些學科就是“缺乏獨立思考”。
有地盤發表文章的人所說的話不一定就有道理。而文章寫得不好，文理不通，就是有道理也讓人看扁。
居所附近原有一家賣粥粉麵飯小菜的食肆，價格相宜，但衛生環境欠佳，讓人裹足。最近在同一商場開了另一家同類店舖，價錢起碼貴了一半，但環境和服務都遠勝那舊店，於是雖然每次都想怎麼這麼貴，卻依然光顧。
十號颶風，吹的是東北風，向海的窗戶全面滲水，強風把雨水壓進窗縫。動員了所有的毛巾舊睡衣和水桶，邊用手絞毛巾邊用洗衣機脫水，仍然狼狽不堪，滿地都是水。唉，漫漫長夜怎麼辦？
PS - 後來轉吹東南風，就不再怎麼滲水了。
午膳結帳時遇到兩個內地女子，她們無視收銀員正在為我結帳，硬要她趕快安排她們入座，她們說：”我們趕時間“。彷彿其他的人都不是人，其他人的時間都不是時間，地球就圍繞着她們旋轉一般。雖然是小事，卻真的教人氣憤。
