之前提過我從Georg Jensen取回一條折斷重接的銀項鏈，發覺不單接駁手工粗糙，連顏色都變了。此事原來還有下文。
上個星期天Georg Jensen來電，説原來弄錯了，不小心把我的項鏈跟另一位顧客的對調了(！)。他們讓我把項鏈帶回去換，還說會奉上小禮物，以陪不是。
於是我今天去把項鏈給換回來了。雖然都是銀項鏈，但原來兩者分別頗大。當初弄錯了固然是Georg Jensen 疏忽，但我沒有堅持要他們查清楚，也算奇怪。我想那是因為我對自己的記憶沒信心，也沒辦法證明那不是我的項鏈，所以也就不深究了。這也真是隨和得過份了。
原來我的項鏈除了比較深色，還比較粗圓，正因如此，駁口並不明顯，比起人家那條光燦燦的幼項鏈好看。雖然有點波折，但現在總算物歸原主，我還因禍得福，多了一份小禮物(雖然只是雞肋般無用的聖誕裝飾)。
昨晚在戲院看歌聲魅影25周年演出的錄影，有點失望。電影並不是看這表演的理想媒介，而皇家阿爾拔堂也不是適合上演這音樂劇的場地。甚麼？大吊燈沒墜下來？沒意思嘛。幸好音樂還是動聽的。
我一直不明白近來在戲院上映舞臺表演這發展。舞臺表演顧名思義精彩處在於舞臺，作為電影一定失真，也沒有了舞臺上下的互動。我起初以為放映這種電影的影院的影音設施定有過人之處，但昨晚所見卻並非如此。那為何不買影碟回家以環回立體聲欣賞呢？能想到的理由是在戲院看，觀眾能以相對低廉的價錢感受到更多的現場參與的氣氛，而片商又不用以高昂的成本把舞臺製作搬到本地，一天又可以放映多場，利潤不低。（唉一張票要180塊呀！）
我前前後後在香港和倫敦看過歌聲魅影約十次，在1995年就起碼看了七次(有票為證），想不到這次仍被吸進場去。
事件一
我有一條Georg Jensen 的銀項鏈，不知如何折斷了，擱在一旁許久，半個月前終於拿回Georg Jensen 修理，修理費要200塊。約十日後收到通知説修好了，昨天去取回。好失望。銀鏈上有一個明顯又醜陋的焊接口，而且原來的仿古仿氧化的色調不見了，變成光燦燦的銀色。店員似乎完全不知仿古色調是甚麼，又説斷鏈重接難免有接口。真是廢話，把我當做無知孩童。年前我有一條Links 的銀項鏈斷了重接，人家Links 的手工一流，一點接口都看不到。Georg Jensen 的修理技師擺明手藝差勁。至於仿古色調，我那項鏈是在台灣買的，香港賣的同款好像沒經過這處理，沒辦法。用200塊錢買一條全新的銀項鏈大概並非難事，現在錢是花掉了，卻換來非常不滿意的結果。結論是：Georg Jensen的修理物非所值。
事件二
我愛週末早上去看電影。究其原因，週末早上要我起床做諸如運動啊打掃啊這種有益又有建設性的事實在難乎其難，但躺在床上度過大好晨光也似乎說不過去。正巧週末早場電影減價，正好我又愛看電影，於是看電影成了週末早上的指定動作。
我最愛邊看電影邊吃爆穀，幾乎是愛爆穀多於愛電影。電影院的小食向來昂貴，這並非新聞。只是貴也不能貴得太過分吧？我常到太古廣場的AMC戲院看戲，以前一份小的爆穀賣30元左右，我也照樣買，可是近月它逐步加價，溫水煮蛙般每次加兩元，終於有一次我赫然發覺一份小的爆穀索價38元，比起只要50塊的早場戲票，貴得太也離譜。38塊錢差不多可以在快餐店吃一頓午飯或兩次早餐了。於是開始戒吃爆穀，用二十多塊正正經經地吃個早餐，吃飽了自然不再想零食。
焉知非福。
事件三
住處附近有一家很大的百佳超市，多年以來大多數日常用品和食品我都在百佳買，貪其方便。百佳的價格通常偏高，但我覺得還可以接受，直到我發現……
有一個叫De Cecco的意大利進口的義粉品牌，500克的麵條通粉在百佳的正常售價是24元左右，而在我辦公室附近的價真棧的售價卻是12元(原價16元)。小商店賣12塊已然有利可圖，百佳高一倍的售價如果不是謀取暴利那又該叫甚麼呢？
我不是一個很精明的人，並不精打細算。但總不成總是像羊牯一般任人宰割吧？
大概因為旅行回程搬動行李時不小心，弄傷了右臂，星期日晚劇痛難當，不能成眠。早上無法舉起右臂，更衣上班也痛得一頭大汗。看醫生，醫生給我14顆消炎止痛藥，每天一粒。晚上服了一顆上床，翌晨起來右臂竟可高舉過頭，彷彿吃了仙丹一樣。
昨晚颱風臨近，刮大風。回家往露台外望去，只見海面白浪滔滔，海浪翻過海堤，把海濱長廊全部掩浸。我目瞪口呆，沒想到自家門前會這等光景。
晚上把窗戶全部關上，但還是聽到呼呼風聲。
今早一覺醒來已是八號風暴，海堤旁無端出現了一艘駁船，看來是不敵風浪，擱淺了。後來聽廣播說，那叫工程船，因為錨鏈斷了才漂了過來，那附近的鄰居還得疏散呢。
余小姐今天來電郵，說她看了最新的電影Jane Eyre。她說她小時候對此書並無興趣，書的內容也已忘記。可是電影拍得好，她現在反而對這個故事感到興趣。她說簡愛獨立自主，就是現代的女性也未必比得上她；又說她覺得電影中簡愛拒絕St John Rivers 的求婚那場戲尤為感人。
我的回郵如下：
“I finished reading (skipping a lot) it this morning. Before I read your post, I was thinking that St John's role was miserably underdeveloped in the film. And I agree that the scene at the moor is good. I was actually taken aback when St John said "All forms of love", and then I checked and noted that the director is a Japanese American (but he is actually American). In the book, St John is almost perfect physically (tall, fair, handsome) and of the highest quality of men. But he is cold and hard, as he himself says, and he does not love Jane Eyre a bit (he loves another girl, but she will not make a good wife of a missionary). Do you recall that they are actually first cousins? His mother was her father's sister, and he does not get much from their uncle's money if Jany Eyre does not share it with him. And he spends months to teach Jane Eyre the Hindu language, and weeks to persuade / pressure her to marry him. So the film has basically cut most of the details about St John so that he seems to be much more romantic than in the book.
This was the first time I actually read the book. And I was pleasantly surprised by the plot. A very delightful read, but perhaps not something for young school girls. What? Bigamy? What? Marrying a handicapped man 20 years senior? What? Neither of the protagonists is good-looking? haha.”
把這個記下來是因為我覺得我們的電郵很有趣。在辦公室討論簡愛，這聽起來十分unlikely，畢竟有誰會在中學英文課堂以外討論簡愛? （其實我上的是中文中學和中文大學，這輩子都沒修讀過西方文學。）而我們討論的竟然是Jane Eyre 和 St John Rivers 的關係，彷彿對別人的私隱說三道四一般，感覺十分八卦。哈哈。
翻譯員說“新聞稿”該由新聞官翻譯，新聞官說“翻譯”該由翻譯員負責，互不相讓。我這等嘍囉只好自作自譯，寫完英文譯中文。我把passionate 譯作“充滿熱誠”，老闆把它改為“滿有熱忱”。無所謂，反正我是既無熱誠也無熱忱，況且向來我只負責寫第一稿，完稿通常改得只剩下“is am are” 和“你我他”。
幸好折腰之後還有五斗米……
新手機預載了多種中文輸入法，看似應有盡有，我卻仍覺得不順手。我習慣使用拼音輸入法，手機預載的拼音輸入法只支援簡體字，正是得物無所用。於是用手寫輸入，可是用手指來寫比起以前用stylus在視窗手機上寫的效率似乎差了許多。用筆畫輸入吧，許多字無論如何打不出來，這向來都是個難題，沒辦法。
於是改用百度輸入法，目前為止感覺良好。只是跟其他大陸研發的輸入法一樣，似乎它們的繁體字字庫就是欠缺了一些字，怎樣都打 / 寫不出來。例如＂彷彿＂和＂症＂等。如果能改進這點就好了。
